A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio Muñoz Diaz Maria Paula Y Otro·Respondent Diaz Maria Paula Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva, Huila, el Juzgado 18 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y la JEP.
Inicialmente el Juez 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva remitió el expediente penal de una ciudadana a la JEP por considerar que esa autoridad era la competente para “continuar con la vigilancia de la pena”, sin embargo, dicha remisión desconoció que el proceso penal había terminado de forma definitiva.
Por su parte, la directora de Asuntos Jurídicos de la JEP indicó que ante esa autoridad no existía ningún trámite en relación con dicho proceso, pero sin indicar de forma expresa cuál era, en su criterio, la jurisdicción competente en el caso.
En consecuencia, la Sala considera que en este asunto no se satisface el presupuesto subjetivo, ya que no existe un pronunciamiento claro de la JEP en el cual se solicite o rechace expresamente el conocimiento del presente proceso y, por tanto, no hay contención por parte de dos autoridades pertenecientes a distintas jurisdicciones, Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno y dispuso el envío del expediente al Juzgado 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia dentro de la causa penal referida en el expediente CJU-1113.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1113 al Juzgado
- Primero. (1º) de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.